Domingo, 17 de abril de 2011

OLLANTA HUMALA EN ENTREVISTA DADA EN ALEMANIA, ??SUPUESTA O REAL?

Esta entrevista ?supuestamente hecha al candidato Ollanta Humala por una periodista de origen alem?n y de madre peruana, Ulrique Baader- ha sido difundida en portales y medios de comunicaci?n del Per?, en donde queda en evidencia una serie de aspectos negativos del candidato. A saber, ex militar, admirador de pr?ceres de nefasto recuerdo y donde expele su car?cter homof?bico, anti chileno, antisemita ?por nombrar algunos anti- y que claramente ?si llega al poder- no solo es estar durante el mandato que le da la Constituci?n de su pa?s, sino aspira a seguir largamente para cumplir con los plazos que demandar?a llevar adelante sus sue?os.

Entre ellos, est? el volver a establecer el Virreinato del Per?, lo que conlleva ampliar ?un poquito sus fronteras?: Por el norte hasta el r?o Ancasmayo en el sur de Colombia, y por el sur hasta el r?o Maule, en Chile; y los territorios tras los Andes que eran parte de ese Virreinato y que son parte de Argentina y Bolivia.

Buscamos a la periodista Ulrique Baader en el google con la esperanza de encontrar publicado su art?culo en alg?n medio alem?n, pero lo logramos, lo que no significa que no se haya publicado, pero tambi?n est? probabilidad de que la ?entrevista? sea supuesta ?tal como algunos la han catalogado- y que no ser?a raro producto de la sucia pol?tica, que est? en todos lados, partiendo por nuestro ?chilito?, donde ?sta se practica en todos los partidos, concertaciones, coaliciones, referentes, movimientos, ?cambios?, etc?tera, etc?tera.

As? que no vengamos a poner cara de extra?eza, porque car ?e palos, car ?e callos, existen en todos lados. Es m?s, cada uno tiene varios porta estandartes, que lo m?s del tiempo est?n en la palestra sin ninguna verg?enza. Es decir, sinverg?enzas ?

Pero, vamos a esa entrevista que est? dando que hablar.

ENTREVISTA A OLLANTA HUMALA EN ALEMANIA

La novel periodista social-dem?crata, Ulrike Baader de padre alem?n y madre peruana, hizo una incre?ble entrevista en Berl?n, Alemania a Ollanta Humala, el autodenominado "Gigante de los Andes", meses previos a la campa?a presidencial del 2011 en el Per?. Aqu? la trascripci?n de la entrevista: Gespr?che mit Anden-F?hrer, Berlin, Oktober 2010, 32-36. (Nota: En la entrevista el pol?tico peruano hace uso de algunos barbarismos, a los mismos que se ha colocado, entre par?ntesis, el significado en correcto idioma espa?ol).

Ulrique Baader: Comandante, cu?ntenos usted acerca de su formaci?n personal.

Ollanta Humala: Ollanta Humala no es otra cosa m?s que un hombre de acci?n, no un tipo de esos especulativos, que se les pasea el alma mirando las musara?as. Como lo dije, Ollanta Humala act?a primero, la reflexi?n y el an?lisis vienen despu?s. Y as? es el comandante Ollanta Humala siempre, los otros al final dicen: "pasu machu". ?Usted entiende eso? ?El "pasu machu"?

UB: S?, m?s o menos, es un t?rmino muy andino, ?no?

OH: En efecto, es la expresi?n del que se admira ante las proezas realizadas por otro. "Pasu machu", qu? grande, qu? fuerte, qu? valiente, qu? audaz. Lo que hay que hacer en el Per? es restaurar la cultura del "pasu machu". Que se nos admire, que se nos respete. Por eso Ollanta Humala primero es actuante, luego anal?tico y reflexionante (reflexivo), el an?lisis es para los pol?ticos y para la prensa, que maquillan los hechos de los grandes hombres, Bol?var, Fidel Castro, Hugo Ch?vez, mi general Juan Velasco Alvarado, y por ?ltimo, Fujimori en sus comienzos que defenestr? de manera ejemplar al zanganismo (desidia) pol?tico, a los chupa sangres (vividores), a los "comechados".

UB: ?Qu? quiere decir "comechado"? ?Podr?a explic?rnoslo?

OH: Comechado es eso, el que come echado, as? como uno de esos ?rabes haraganes que viven tirados panza arriba y todo lo hacen echados. Por definici?n, el coste?o es un "comechado", todo sibarita y afeminado, que no sabe lo que es el hambre y el fr?o.

Por eso es que propugno una renovaci?n total del GEP (Glorioso Ej?rcito Peruano). La instrucci?n tiene que regir el cuartel y se manifiesta en la disciplina, en el sacrificio. Nuestros soldados son valientes, pero lo que los malogra moralmente es el clima de la costa, es por el "pendejismo" (corrupci?n), la liviandad, los "pastrulos" (adictos a estupefacientes), todas esas cosas. Con esos males hay que acabar de ra?z.

UB: Pero no nos ha contado acerca de su formaci?n...

OH: Mi formaci?n es algo que no termina. Nadie forma sin ser formado ?l mismo. Lo que le puede decir Ollanta Humala es que todo lo que sabe se lo debe a su padre, Isaac, que fue su ?nico maestro, su ?nico modelo, la ?nica autoridad que conoce y reconoce. Mi padre nos ense?? la disciplina, nos ense?? la dureza.

Le prohibi? a nuestra madre que nos acari?ase (acaricie) cuando ni?os, para que aprendi?ramos a ser bien machos, bien firmes y constantes. El pensaba, ahora ya no tanto, porque con la edad uno se suaviza, ?l pensaba que si en las familias peruanas hubiera m?s disciplina, no ser?amos tan "huevas tristes" (pusil?nimes) de dejamos pisar por los chilenos. Es la verdad, se?orita, Ollanta Humala piensa que los peruanos necesitan una "carajeada" (amonestaci?n) bien dada, meterlos a todos sin excepci?n al cuartel, militarizar la familia.

UB: Pero en el Per? las familias son en su mayor?a semi-familias, piense usted en el porcentaje alt?simo de madres solteras que ser?an separadas de sus hijos.

OH: Ollanta Humala lo sabe, pero por eso mismo, hay que obligar a los hombres a reconocer a sus cachorros de inmediato, y a las mujeres, cintur?n de castidad, carajo, hasta el matrimonio. Es un esc?ndalo que ninguna llegue "pita" (c?libe) al matrimonio, llegan con la mercader?a estropeada o baboseada. Por eso es que el hombre se va. Mi madre les dec?a a mis hermanas: los hombres con las ma?osas se divierten, con las decentes se casan.

UB: Pero eso significar?a un control mayor en ?reas ?ntimas, personales, restricciones.

OH: Esa es la traba de la Constituci?n y la sensibler?a "politicosa" (pol?tica). Las cosas hay que hacerlas bien claras. Como fue en Esparta o en la misma Alemania de ese gran l?der que fue Adolfo Hitler, si el Per? quiere la hegemon?a, si el Per? quiere dejar de pisar huevos y dejar de navegar en la miseria, hay que ajustar la correa. No me gusta ponerme como modelo, pero mire usted nom?s a mi familia, a fuerza de disciplina y esfuerzo en el curso de s?lo diez a?os nos hemos levantado.

As? es. Y es posible que el Per? de la misma manera se levante. Pero eso s?lo es posible mediante la primac?a del GEP (Ej?rcito del Per?).

UB: ?Pero lo que usted dice, no es algo que nos lleva a repetir la experiencia del nazismo de Alemania?

OH: El error de Adolfo Hitler fue confiarse demasiado en los bur?cratas de su partido. Si se hubiera compenetrado m?s con sus Fuerzas Armadas, hoy Alemania ser?a la mayor potencia del mundo. Hitler acab? con la mafia de los empresarios jud?os que clavaron a Alemania una pu?alada por la espalda en la Primera Guerra Mundial, acab? con la corrupci?n, con la locura parlamentaria y con el librepensamiento francmas?n y cucufato. Hitler inaugur? una nueva ?poca en la historia de Alemania, y habr?a fundado un imperio de m?s de mil a?os si sus bur?cratas y diplom?ticos amariconados y derrotistas no se lo llevan abajo, porque fue culpa de ellos todo eso. De esos pol?ticos cobardes y comechados y tambi?n de los Estados Unidos, que le dieron con todo a Alemania. Esa devastaci?n debilit? a Alemania en su potencia militar. Y es que Estados Unidos no permite que nadie se levante con dignidad. Mire si no a Cuba, ah? no m?s les quebr? el espinazo. Son como cincuenta buitres acechando al cad?ver. Y eso no es justo. Esa no fue la idea de Bol?var, que nos advirti? claramente, pero nosotros tenemos la culpa de ser las v?ctimas de la historia.

UB: Pero Bol?var se comport? de manera autoritaria en el Per?.

OH: ?Y qu? iba a hacer, se?orita? Por un lado estaban los criollos que "jod?an" (obstaculizaban) y quer?an permanecer con sus privilegios, por otro lado, una masa ignorante y pobr?sima. Con eso no se puede hacer nada, por eso ?l quiso ordenar las cosas, como un nuevo Pachac?tec (Emperador Inca), el quiso ordenar los Andes, pero no se lo permitieron. Ya desde esa ?poca los ingleses se compraron a los ricos del Per? para que expulsaran a Bol?var, al que les dio la libertad.

UB: ?Quiere usted decir que los peruanos son ingratos?

OH: S?, ahora que usted lo dice, s?. No se acuerdan del que les dio la libertad, escupen en la mano que les da de comer. Si no, yo no me explicar?a por qu? hay tanta gente que quiere el libre mercado en el Per?. ?Ser? porque son brutos? No, es que son rastreros, es que son comechados. Toda la costa del Per? es as?, gente muelle, vagos, pastrulos, indefinidos sexualmente de tanto pollo inyectado con hormonas comen.

UB: ?Usted se definir?a entonces como un pol?tico antisistema?

OH: No, Ollanta Humala no me define as? nom?s. Es dif?cil definirse. ?Podr?a usted definirse? No, es dif?cil. Pero lo que s? puedo decir es que los criollos y mestizos de este pa?s aun no han pagado por las felon?as cometidas contra la poblaci?n cobriza desde la conquista y hasta ahora mismo con la represi?n a los movimientos sociales. Ya una Comisi?n le ech? tierrita al asunto, pero la verdad es que esa gente la va a pagar muy caro. Todo sale a flote, nos dec?a mi padre, y esa verdad se me ha quedado grabada en mi intelecto filosofal.

UB: ?Est? usted hablando de persecuciones ?tnicas en su pa?s en pleno siglo XXI?

OH: Claro pues. ?Qu? cree que significa sino el etno-cacerismo, es lo que su mismo nombre indica: cacer?a ?tnica contra los traidores, comechados y homosexuales que tanto da?o le han hecho a nuestra patria.

UB: ?Pero si usted mismo ha sido acusado de violaci?n de derechos humanos cuando era miembro de las Fuerzas Armadas de su pa?s, durante el gobierno de Fujimori?

OH: Esa es otra cosa, Se?orita, mire, yo no soy fujimorista, nunca lo he sido, si mal no recuerdo. Ollanta Humala s?lo ten?a amor por su tropa, y en esa ?poca no le interesaba la pol?tica. S?lo quer?a saber si sus clases y subordinados ten?an su rancho, si les daban franco o la propina era suficiente para sus inmediatas. Pero aun en medio de ese amor que consum?a a Ollanta Humala por su tropa, me di cuenta de Fujimori: este hombre, es un hombre. Y lo ?nico que yo lamentaba, era que Fujimori no fuera cobrizo, sino as? como quien dice, un chino de cuarta. Pero por lo dem?s, bien hecho, carajo. Enderez? la econom?a, puso en vereda a los leguleyos, defendi? al pa?s contra el enemigo. Yo por eso, no soy su partidario, pero como hombre, lo respeto. Y todos los peruanos tambi?n debieran hacerlo, ?o ya se han olvidado c?mo qued? el Per? despu?s del primer gobierno de Alan Garc?a? Una mierda, con perd?n de la palabra, no hab?a ni uniformes para la oficialidad, menos para el generalazgo, y eso no es posible, ni balas ten?amos.

UB: ?Odia usted al Presidente, Alan Garcia?

OH: No, se?orita, Ollanta Humala no se define por odios o negaciones. Yo soy peruan?filo, yo soy Manco Capac, yo soy Tupac Amaru, yo soy "cuenta conmigo Per?", cuenta conmigo. Pero si tanto insiste, se lo digo, lo que hizo el gobierno de Alan en sus dos gobiernos, con sus ministros de saqueo y latrocinio, R?mulo Le?n Alegr?a, el t?o George, Quimper, Garrido Lecca, toda esa gente, es raz?n suficiente para que les hagamos consejo de guerra y los fusilemos con familia y todo y hasta mascotas incluidas. Yo si alguna vez llego al poder por la v?a democr?tica, o sin ella, ser? una de las primeras medidas que tomar?, como car?cter simb?lico: as? terminan los rateros, carajo. Y para que la gente de mi gobierno sepa que yo no ando as? como un "huevas tristes", gallina que come huevo, aunque le quemes el pico, as? que de una vez, de frente al pared?n.

UB: Pero algo as? se prestar?a al abuso.

OH: No, porque all? estar? Ollanta Humala vigilante, junto con su hermano Antauro, al cual indultar? apenas tome el poder y nombrar? como mi Ministro de Interior.

UB: Eso significar?a la disoluci?n del Poder Judicial.

OH: Disoluci?n, disoluci?n, no. Lo que hay que hacer es poner las cosas en su sitio. Y eso va a trav?s del duro cuestionamiento de la instituci?n. F?jese usted no m?s en lo efectivo que funciona un tribunal castrense, en un dos por tres un consejo de guerra, listo. Por gusto tenemos las c?rceles llenas, los procesos demor?ndose una eternidad. Para cualquier criminal de bala y cuchillo, por violaci?n o secuestro: la pena de muerte. Eso soluciona el asunto en tres meses. Y ya no tenemos el problema de mantener a tanto z?ngano mal nacido en las c?rceles. Una soluci?n intermedia, para los condenados por delitos medianos, ser? trabajos forzados en las canteras de roca de nuestra serran?a.

UB: ?Esa no ser?a una forma subrepticia de introducir la esclavitud en el Per??

OH: Usted d?game; ?Qui?n es libre? "El trabajo os har? libres" (Arbeit macht frei); ?No es lo que pon?an sus parientes alemanes como cartel en la entrada de los campos de concentraci?n en la ?poca de Adolfo Hitler, esa tambi?n es mi divisa porque soy nacionalista y tambi?n socialista, es casi lo mismo pero andinizado.

UB: ?O sea que quien afirma que usted quiere reinstalar el Imperio Incaico, no est? lejos de la realidad?

OH: ?Y por qu? no? Est? probado que los peruanos nunca han sido tan felices como antes de la llegada de Pizarro. Hay que reinstaurar el imperio del agro, y las leyes de nuestros antepasados: ama-sua, ama-yuya, ama-quella, no seas ladr?n, no seas mentiroso, no seas pajero (onanista). Y quien atente contra estos principios, mano dura.

UB: ?En el caso que estuviera en su poder decidirlo, el espa?ol seguir?a siendo la lengua oficial del Per??

OH: De ninguna manera. Ser? el quechua, para confundir al enemigo, para desinformarlo. Yo no recurrir? a ning?n parlamento, sino a un consejo de antiguos, de Yayas, extra?dos de la realidad comunera del Ayllu, para que me asesoren en las decisiones que competen al Per? profundo.?

UB: ?Con sueldo asignado del Estado?

OH: ?Usted qu? cree, se?orita? Ustedes, los occidentales, me hacen acordar al amariconado de Vargas Llosa, que todo lo ve Euro o D?lar. Usted piensa que ese Consejo de Yayas va a recibir un sueldazo en d?lares ? euros? "manan" (negaci?n en idioma quechua), se?orita. Ellos con servir a la patria y sus hojitas de coca, contentos no m?s. As? es la cosa.

UB: Pero eso ser?a el retroceso econ?mico a pr?cticamente una etapa pre-mercantilista, a una econom?a del trueque.

OH: Precisamente ?se es uno de mis grandes objetivos, se?orita. El dinero lo ensucia todo. Eso lo supieron bien los espa?oles, que adrede contaminaron la pureza de nuestra raza del Incario.

UB: Eso quiere decir que los grupos de poder econ?mico tendr?an los d?as contados...

OH: No. Se los expropiar?, claro, para hacer justicia a los trabajadores y campesinos explotados durante siglos de siglos, en una especie de desagravio cultural, de revancha para apagar los resentimientos y rencores que tienen en vilo al Per? desde que es Per?. Pero su infraestructura productiva debe servirnos para aumentar el volumen de las exportaciones. Si el Per? quiere armarse, nadie le va a cambiar una cuadrilla caza-bombarderos por diez toneladas de cobre, ni de coca?na, tiene que ser con un pago en d?lares contantes y sonantes. En la primera etapa de mi gobierno es necesario consolidar el ej?rcito y la infraestructura b?lica, instalaci?n de radares, compra de aviones, modernizaci?n antia?rea total. Una vez que haya pasado esta etapa, que calculo entre cinco y diez a?os, viene lo que he decidido llamar la Reinstauraci?n de los Cuatro Suyos. Por favor, no se confunda con la Marcha de los Cuatro Suyos, que organiz? ese auqu?nido de Harvard traidor que ahora quiere gobernar de nuevo. La reinstauraci?n de los cuatro suyos implica la recuperaci?n del Collasuyo, que iba hasta Tucum?n en Argentina y el r?o Maule en Chile, Bolivia incluida. Luego viene la reinstauraci?n del Chinchaysuyo, que iba hasta el r?o Ancasmayo en el sur de la actual Colombia.

UB: Pero, ?eso significa guerra contra casi todos los pa?ses sudamericanos? Adem?s, ?cree usted que el Brasil permanecer?a neutral ante tantas atrocidades.

OH: Se ve que usted no conoce casi nada de la historia, se?orita. Vamos a hacer un tremendo "pachacuti" (revoluci?n) en el continente de Am?rica del Sur, lo que se dice "tacu-tacu" (arreglo geopol?tico). Un pacto de no agresi?n y un tratado de libre comercio suscrito entre el Imperio Quechua del Per? y la Federaci?n do Brasil ser? el primer paso antes de la operaci?n Collasuyo.

UB: ?Y usted realmente cree que algo as? es factible?

OH: Bolivia saludar? el ingreso protector del Ej?rcito Liberador Quechua y con el benepl?cito del Presidente Hugo Ch?vez de Venezuela. Neutralizar Chile y Argentina es nuestro objetivo. Argentina ha demostrado ser inoperativa en los Andes. En lo que respecta a Chile, luego de una ola de atentados terroristas en Santiago, Valpara?so y Concepci?n, donde est? su m?s grande central el?ctrica, nuestro primer objetivo ser? recuperar el Apu Lic?ncabur (nevado al sur de Chile) para realizar ofrendas adeudadas. Solo la toma de Chuquicamata significar?a la semiparalizaci?n de todo el aparato de producci?n de Chile. Y adem?s liberar?amos al pueblo cautivo de los aymaras.

UB: Pero eso que usted nos describe casi se iguala a un escenario apocal?ptico.

OH: En la cosmovisi?n andina, un apocalipsis precede a un nuevo renacer. con brillo el Imperio del Tahuantinsuyo, firme y feliz por la fe del pueblo en su l?der supremo, su Apu-Inca, su f?hrer cobrizo.

UB: ?Y en aspecto religioso que suceder?a?

OH: Fusilar a todos los curas, incluidos los pastores evang?licos, fusilar a Cipriani, al chino Lay, a Rafael Rey, a Dionisio Romero y a todos sus secuaces.

UB: ?Se da usted cuenta de lo que est? diciendo? Esto ya no es ideolog?a, sino puro totalitarismo. No se puede decidir sobra la vida y la muerte de sus semejantes as? no m?s, eso atenta contra la dignidad humana.

OH: Se?orita, perdone que le abra los ojos, pero as? es la triste realidad. Los ricos atentan todo el tiempo contra la vida humana, y nadie se queja, porque son ricos, tienen lobby, la derecha siempre tiene plata. ?No se ha preguntado por qu??

UB: Pero la plata no compra electores, en materia democr?tica.

OH: A Dios gracias, aunque con Dios o sin ?l, la derecha en Am?rica Latina ha firmado su condena a muerte, ya no tiene nada que buscar. Ning?n candidato de derechas tiene perspectiva, lo digo yo, sin equivocarme y sin hacer alarde de ello. Eso es lo que ha probado el actual presidente del Per?, mire semejante ballena que nos est? gobernando por segunda vez. Yo no creo que en estas pr?ximas elecciones un derechista tenga alguna posibilidad, ni mucho menos que Casta?eda ni Keiko Sof?a.

?Usted se imagina el chongo (desbarajuste) que ser?a una mujer gobernando un pa?s de hombres? Es imposible. Una mujer, a mi juicio y por m?s hija de Fujimori que sea, debe quedarse en casa, traer hijos al mundo y cuidar de la familia. Es por su bien

UB: ?Y que opina de la candidatura del escritor, Jaime Bayly?

OH: Ese pervertido es el t?pico resultado de la decadencia de la clase criolla de este pa?s, no sabe ni lo que es, si mujer, si hombre, si ambas cosas, un d?a habla mal de su t?o millonario, al otro d?a le pide perd?n, todo ese amariconamiento es por que en su casa no supieron darle la disciplina necesaria. Con seguridad la mam? le escond?a todas las chivater?as (debilidades) al pap? y mire usted los resultados.

UB: ?Pero ?l propugna por la apertura de derechos civiles y la mejora de la calidad de la educaci?n?

OH: ?De que derechos civiles estamos hablando? Pretende legalizar el matrimonio entre rosquetes (gente del mismo sexo). ?Se imagina acaso un tremendo "zambrano" (afrodescendiente), llegando al altar en vestido de novia con cola y todo? Eso no lo permitiremos de ninguna forma en el sagrado territorio del Imperio Quechua del Per?.

UB: ?Ha pensado en hacer ajusticiar tambi?n al se?or Bayly?

OH: No, ajusticiarlo no, a pesar que mi hermano, Antauro le tiene su rencor, a ?l lo reeducaremos en un campo etnocacerista con una terapia a punta de patadas y trabajo viril en las canteras de la puna, alimentaci?n sana y mucho alcanfor para que no lo tienten esos pensamientos contranaturales.

UB: ?Comandante, tiene algo que agregar para concluir esta entrevista?

OH: Ollanta Humala s?lo quiere decir para terminar que en estas pr?ximas elecciones arrasaremos por la buena, ? por la mala y bajo mi comando, refundaremos la naci?n para darnos el sitial que nos corresponde, si eso va a costar sangre, sudor y l?grimas, bien pagada estar? la ofrenda.


Comentarios