Domingo, 22 de mayo de 2011

PROYECTO HIDROAYS?N: COMUNIDAD PICHILEMINA ?NO EST? NI AH͔. ?Y LOS POL?TICOS?

?

Salvo dos o tres personas de la comunidad pichilemina y residente se preocuparon de manifestar su rechazo a la aprobaci?n de la primera etapa del proyecto energ?tico Hisroays?n. Mejor dicho, ?intentaron? hacerlo, pero pese a tener el permiso para realizar una marcha ?autorizada por la Gobernaci?n Provincial de Cardenal Caro y visada por Carabineros- no lleg? nadie, a excepci?n de las dos o tres personas organizadoras.

As? nos lo informa radio ?Entre Olas? FM a quien consultamos por el resultado de la marcha anunciada para ayer a las 12 AM, en las esquinas de An?bal Pinto y Daniel Ort?zar.

Desde ah?, estaba planificado marchar pac?ficamente hacia la Avenida Costanera, rodear la Gobernaci?n Provincial y subir por calle ?ngel Gaete hasta An?bal Pinto, siguiendo por Avenida Agust?n Ross hasta arribar al Parque Municipal.

Ah? estaba contemplado el t?rmino de la marcha, no antes de leerse un comunicado relacionado con el Proyecto Hidroays?n.

Todo programado, pero sin tener en cuenta la modorra costina ?adquirida por los residentes, activos y jubilados- que muy pocas veces se pegan el alcachofazo de que hay que demostrar que est?n vivos, que son seres pensantes, que tienen sangre y no horchata en sus venas.

EXCEPCI?N

El ejemplo m?s claro de una excepci?n en cuanto a demostrarse que quienes viven en la denominada ?Rep?blica Independiente de Pichilemu?, si son seres pensantes, que les interesa un destino y mejor calidad de vida, fue cuando se descubri? que todo lo prometido por las autoridades ?parte de muchos, que aparecen hoy adalides contra el megaproyecto de Hidroays?n- mintieron una vez m?s a la comunidad, en relaci?n a la soluci?n integral de las aguas servidas.

Le empresa sanitaria present? un proyecto de Tratamiento de Aguas Servidas en base a la construcci?n de un Emisario Submarino, para que fuera la propia naturaleza la que eliminara las ?aguas servidas?.

Todo contrario a la promesa que ?sobre el puente en construcci?n en la laguna de C?huil- hizo el Presidente Ricardo Lagos, quien se?al? en su oportunidad: ?No se condice en los tiempos que estamos viviendo que una comuna balneario como Pichilemu, no tenga solucionado el problema de las aguas servidas?, agregando acto seguido, ?antes que termine mi mandato, estar? en Pichilemu inaugurando el Alcantarillado Integral y una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas?.

Se fue Lagos y no inaugur? lo prometido. Lleg? la Presidenta Michelle Bachelet y pese a que sigui? vigente el proyecto, la comunidad tuvo que despertar y unirse a trav?s de la Agrupaci?n Ciudadana por un Pichilemu Limpio, ACPL, para hacer respetar lo prometido y para que la empresa cambiara el proyecto de Emisario Submarino por una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas.

La ACPL debi? luchar, pelear no solo con la empresa sanitaria ESSB?O, sino tambi?n con el alcalde DC, Jorge Vargas, con el Supeintendente de Servicios Sanitarios, el DC, Juan Eduardo Saldivia, que eran abiertamente partidarios del proyecto del Emisario Submarino.

Incluso estos dos personajes llegaron a anunciar p?blicamente, a trav?s de medios de comunicaci?n, la ?iniciaci?n de las obras? a?n antes que la propia empresa. Es m?s, antes que la empresa hubiera sometido el proyecto a evaluaci?n de impacto ambiental.

Cuando algunos dirigentes ?como fue la C?mara de Turismo de Pichilemu- expresamos nuestra opini?n en contrario por el proyecto de Emisario Submarino a trav?s por los medios de comunicaci?n, el Superintendente Saldivia nos trato de ?miserables? por oponernos al Emisario Submarino y exigir que se cambiara el proyecto por una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas.

Felizmente, el Intendente Carlos Bravo Barros entendi? a la comunidad y se comprometi? a intervenir para exigir ?primero- que la empresa sanitaria presentara un Estudio de Impacto Ambiental y no una mera Declaraci?n de Impacto Ambiental. Y m?s tarde, frente a las acciones pac?ficas pero contundentes de la ACPL, a trav?s de documentos que rebat?an las fortalezas de su proyecto; decidieron cambiar al proyecto de Tratamiento de Aguas Servidas, que finalmente se aprob? y se construy?. Modernas instalaciones que tampoco inaugur? la Presidenta Bachelet, sino el Ministro de Obras P?blicas de la actual gobierno, aunque ?hay que se?alarlo- las obras estaban terminadas y solo hab?an detalles de por medio que solucionar.

Otras excepciones, son el a?o 1995 cuando los problemas de abastecimiento de agua potable eran insuficientes, el Comit? Ciudadano por el Progreso de Pichilemu, CCPP, logr? motivar a gran parte de la comunidad y presion? para que la empresa -despu?s del ?racionamiento de agua potable?- que impuso a la comunidad en pleno verano, buscara una soluci?n DEFINITIVA al problema de abastecimiento de agua potable, incluso d?ndole la idea de un Embalse en el estero Nilahue y hacer pasar por ah? ?sobre su cortina- la anunciada Carretera Costera.

Pero metieron la cuchara los pol?ticos -particularmente DC- y se la jugaron por una aducci?n, mediante el uso de ?punteras? en el lecho del estero ?Nilahue? (el que, en verano, se seca en el sector previsto, a decir de los propios habitantes del lugar); pero as? y todo siguieron adelante.

Construyeron una tuber?a de cerca de 20 kil?metros que signific? en esos a?os, m?s de 2200 millones de pesos. Hay que hacer notar que ellos, con esa inversi?n cuidaron el ?bolsillo? del Fisco.

Las obras ?es decir la tuber?a subterr?nea- pasaron por varias localidades rurales, pero a NINGUNA le solucionaron el problema de agua potable.

Y, para Pichilemu, la soluci?n fue un fiasco porque hubo que buscar soluciones paralelas para tener el agua necesaria para la comunidad local y flotante. No pas? mucho tiempo para que las bombas impulsoras ?se quemaran? al estar chupando aire en lugar de agua; agua que los expertos ingenieros de la empresa vieron en sus cabezas pero no en la realidad, tal como lo hab?an advertido los modestos habitantes del sector.

Para qu? decir, el alcalde Vargas (DC), obvio, actu? como sus camaradas parlamentarios y estuvo al lado de la soluci?n planteada por la empresa que, c?mo no, ten?a ejecutivos nombrados por los partidos pol?ticos de la coalici?n gobernante.

Es m?s, el alcalde DC lleg?, en un momento a politizar al tal extremo que realiz? una movilizaci?n ciudadana en donde denost? a quienes se opon?an a esa soluci?n.

Hoy, siendo los mismos que aprobaron centrales termoel?ctricas, proyectos como Pascua Lama, y otros, que contaminan y destruyen zonas de nuestra naturaleza, no se acuerdan de esos veinte a?os y aparecen ?sin que se les mueva el pelo- como los defensores del medio ambiente.

Estamos contra el proyecto Hidroays?n, pero da cosa estar en la misma con caraduras concertacionistas. Y m?s a?n, que sea un reconocido concertacionista quien est? al frente ?como cara visible- del megaproyecto, Daniel Fern?ndez, ex director de TVN, entre otros cargos.

Lo primero que deb?an haber hecho los partidos de la Concertaci?n, partiendo por el PPD, es haberle dado un PLR y ah?, gran parte de la comunidad nacional, les podr?a creer que est?n en contra de verdad.

Por otra parte, quienes dicen que ser? un beneficio para el crecimiento y desarrollo del pa?s, no creemos un ?pice. M?s adelante saldr?n con otros proyectos que tambi?n ?dir?n- que son imprescindibles, ineludibles, mientras que las tarifas el?ctricas seguir?n subiendo.

Y ser? as? porque es un negocio que no terminar? nunca ?..


Comentarios