Martes, 24 de mayo de 2011

Instalado en la playa principal

PICHILEMINOS ?DUE?OS DE CANOPY- SENTENCIADOS POR 17 INFRACCIONES EN EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD

A una multa de un total de 85 Unidades Tributarias Mensuales, UTM, fueron sentenciados los due?os del Canopy que estuvo funcionando durante la temporada de 2010 y 2011 en el sector de las dunas existentes en la playa principal de Pichilemu, y que fueron denunciados ?por una parte- por el da?o a las dunas y el incumplimiento de la Ordenanza Municipal sobre Canopy y Tirolesa.

La denuncia fue presentada en el Juzgado de Polic?a Local de Pichilemu el 15 de Diciembre de 2010 y ratificada el d?a 28 del mismo mes, por el abogado Rodolfo Moreno Osses en su calidad de vecino residente de ese sector de Pichilemu y quien, adem?s, es el Juez del Tribunal pichilemino.

Tras la serie de comparendos y entrega de pruebas documentales por parte del querellante, como de los querellados, el Juez de Polic?a Local, abogado Francisco S?nchez dict? sentencia con fecha 16 de Mayo reci?n pasado, texto ?ntegro ?de ocho carillas- que nos lleg? a nuestra redacci?n hace unos momentos.

El texto de la sentencia se?ala que no obstante a que los querellados regularizaron varios de los puntos que contraven?an la Ordenanza Municipal, varias de esas infracciones se mantuvieron durante el mes de diciembre de 2010 y en Enero de 2011, donde se indica que reci?n el 27 de Enero de 2011 se regularizaron los Contratos de Trabajo. Al tiempo que otras ?incluso en visita de inspecci?n ?in situ? de personal del tribunal, realizada el 23 de Febrero de 2011- se cumpl?an ?gran parte de las obligaciones ordenadas por la ordenanza aunque , en lo que respecta a los efectos de la instalaci?n de la infraestructura en la playa principal de la comuna, tambi?n se pudo apreciar c?mo se produjo una intervenci?n que implic? rebaje de las dunas existentes y la casi desaparici?n de la flora del sector (docas) producto del tr?nsito permanente de los asistentes a dicha actividad?.

Asimismo, se agrega ?que esa misma preocupaci?n por el da?o a las Dunas y flora del sector de emplazamiento de la infraestructura de Canopy, ha sido compartida por el Sr. Abogado Municipal de Pichilemu don Fabricio Jim?nez Mardones, el cual en su informe de fecha 19 de Enero de 2011 y consultado por la procedencia de otorgar permiso municipal para el desarrollo de esa actividad en la playa principal de Pichilemu ?lo que comprobar?a adem?s que antes de esa fecha los querellados no contaban con tal permiso- es de la idea de proponer el cambio de emplazamiento de las instalaciones para, precisamente, no afectar a las dunas existentes?.

El mismo punto del texto de la sentencia, a?ade que tambi?n existe concordancia en los oficios de respuesta de Vialidad de Cardenal Caro, como de la Gobernaci?n Provincial, quienes mencionan que las Dunas existentes en frente de las oficinas de tales instituciones p?blicas, constituyeron una protecci?n importante que aminor? los efectos del maremoto sufrido en la comuna el 27 de Febrero de 2010.

En cuanto a los atenuantes a considerar, como el cumplimiento de algunas de las infracciones, se se?ala que estas fueron subsanadas durante la sustanciaci?n de esta causa, tal circunstancia ser? determinada por el tribunal como un antenuante favorable de parte de los infractores querellados por lo que se le considerar? a la hora de moderar la multa a aplicar.

M?s adelante, se indica que de acuerdo a la misma Ordenanza Municipal para esa actividad, aprobada por Decreto Exento N? 3078 de fecha 11 de Diciembre de 2009, "el incumplimiento de las obligaciones establecidas en ese cuerpo normativo y el no cumplir con los est?ndares m?nimos de seguridad (?), ser? sancionado con multa cuyo rango va de 1 a 10 Unidades Tributarias Mensuales".

Respecto a la Prescripci?n alegada por los querellados, se rechaz? "por estimarse que al haberse mantenido una actitud de incumplimiento por parte de los querellados, dichas infracciones constituyen un acto permanente en el tiempo que impidi? el inicio de la contabilidad del plazo de prescripci?n alegado ??.

INFRACCI?N

Respecto a la infracci?n, el texto se?ala lo siguiente: ?Que habiendo incurrido los querellados en un n?mero de diecisiete (17) infracciones a la Ordenanza Municipal que reglamenta el ejercicio de la actividad de Canopy y Tirolesa en la comuna de Pichilemu, (?.) se condena a don Carlos Mar?n Inostroza (?.), a don Pedro Carre?o Pino (?), y Alexis Gonz?lez Pi?a (?); al pago de una multa correspondiente a 5 UTM por cada una de las infracciones cometidas y acreditadas en autos, esto es, una multa total de 85 Unidades Tributarias Mensuales (?)?.

La sentencia agrega que dicha suma deber?n pagarla en pago efectivo, al valor de la UTM, en un plazo de cinco (5) d?as h?biles desde su notificaci?n legal; so pena de no cumplir en el plazo indicado despachase orden de reclusi?n nocturna por el t?rmino legal por v?a de sustituci?n y apremio, lo anterior sin perjuicio de decretar su arresto, todo conforme lo dispuesto en los art?culos 23 y 25 de la ley 18.287?.

La sentencia termina no dando lugar al pago de las Costas, como asimismo, al Levantamiento y Desmantelamiento de las construcciones (?), argument?ndose que esa atribuci?n corresponde a la autoridad edilicia de Pichilemu.? ??

?


Comentarios