Martes, 19 de julio de 2011

Due?o de Kodama explica al fiscal c?mo gan? pol?mico corredor de Transantiago... con la oferta m?s cara

Fuente: La Segunda online

Dej? que abogados pudieron ganar m?s de $ 1.000 millones en honorarios si hubiese resultado el pol?mico convenio de indemnizaci?n. ?

?

?

?

Cinco licitaciones a la vez realiz? el Serviu en 2006, cuando abri? el concurso p?blico de la obra m?s grande que ha encargado construir por Transantiago: el corredor Pedro Aguirre Cerda (PAC).

Pero en vez de darle prioridad a ese proyecto, primero abri? los sobres de los m?s peque?os, y se cop? la capacidad financiera de las firmas rivales. Esto permiti? que Kodama -que cobraba m?s dinero que dos de sus competidoras- se adjudicara los trabajos.

As? lo explic? uno de los due?os de la firma al fiscal que investiga un presunto fraude al fisco, Kenji Kodama.

El Ministerio P?blico indaga posibles il?citos en el acuerdo judicial por $14 mil millones entre el Serviu y esta firma, el que posteriormente fue frenado por la ex ministra de Vivienda Magdalena Matte, ante la ausencia de antecedentes que respaldaran el pago. El inter?s de la fiscal?a apunta a esta ?ltima transacci?n (acordada judicialmente en enero), pero asimismo indaga si hubo o no irregularidades en la asignaci?n del contrato.

"Siempre pensamos que ten?amos muchas posibilidades de construir el corredor Anillo Intermedio de Renca. Esta licitaci?n la gan? Dragados. Se trataba de cinco licitaciones simult?neas el mismo d?a. La primera se la gan? Dragados..., la segunda se la gana otra empresa... el problema que sucedi? fue que Dragados hab?a copado su capacidad econ?mica", comenz? relatando.

Tras ello Kenji explic? c?mo gan? la licitaci?n por PAC: "Cuando se lleg? a Pedro Aguirre Cerda el primer lugar (el m?s conveniente) lo obtuvo Dragados por mejor oferta, pero estaba copado en su capacidad econ?mica; luego le correspond?a a Brotec, pero estaba tambi?n copado, por lo que se adjudic? a Kodama".

Las millonarias promesas de pago a los abogados

En el interrogatorio, el empresario detalla el sistema de honorarios que defini? con sus abogados, los mismos encargados de negociar con el Serviu indemnizaciones por supuestos atrasos del Estado que impidieron a Kodama cumplir con los plazos de ese contrato.

Seg?n este esquema de pagos, si se produc?a un convenio con el Serviu mientras el asunto estaba judicializado, ganar?an mucho m?s dinero que si se produc?a antes de llegar a un tribunal.

"Sobre el acuerdo de honorarios al que llegu? con los abogados Alca?no, Cort?s y Calder?n, hay un monto fijo (alrededor de 2.500 UF) que les cancel? en su momento. Adem?s hay montos variables dependiendo del tipo de acuerdo...".

"... Se trata del 5% si es en etapa administrativa; 7,5% si es en etapa judicial el acuerdo y 10% si es por un juicio", explic?.

De esa forma, si el convenio se produc?a antes de la judicializaci?n, los honorarios adicionales habr?an bordeado los $850 millones, mientras que la forma en que se hizo, es decir, llegar a acuerdo, pero s?lo formalizarlo tras el inicio del juicio, se pagaban $1.275 millones.


Comentarios