Dueño de Kodama explica al fiscal cómo ganó polémico corredor de Transantiago... con la oferta más cara

Fuente: La Segunda online

Dejó que abogados pudieron ganar más de $ 1.000 millones en honorarios si hubiese resultado el polémico convenio de indemnización.  

Cinco licitaciones a la vez realizó el Serviu en 2006, cuando abrió el concurso público de la obra más grande que ha encargado construir por Transantiago: el corredor Pedro Aguirre Cerda (PAC).

Pero en vez de darle prioridad a ese proyecto, primero abrió los sobres de los más pequeños, y se copó la capacidad financiera de las firmas rivales. Esto permitió que Kodama -que cobraba más dinero que dos de sus competidoras- se adjudicara los trabajos.

Así lo explicó uno de los dueños de la firma al fiscal que investiga un presunto fraude al fisco, Kenji Kodama.

El Ministerio Público indaga posibles ilícitos en el acuerdo judicial por $14 mil millones entre el Serviu y esta firma, el que posteriormente fue frenado por la ex ministra de Vivienda Magdalena Matte, ante la ausencia de antecedentes que respaldaran el pago. El interés de la fiscalía apunta a esta última transacción (acordada judicialmente en enero), pero asimismo indaga si hubo o no irregularidades en la asignación del contrato.

"Siempre pensamos que teníamos muchas posibilidades de construir el corredor Anillo Intermedio de Renca. Esta licitación la ganó Dragados. Se trataba de cinco licitaciones simultáneas el mismo día. La primera se la ganó Dragados..., la segunda se la gana otra empresa... el problema que sucedió fue que Dragados había copado su capacidad económica", comenzó relatando.

Tras ello Kenji explicó cómo ganó la licitación por PAC: "Cuando se llegó a Pedro Aguirre Cerda el primer lugar (el más conveniente) lo obtuvo Dragados por mejor oferta, pero estaba copado en su capacidad económica; luego le correspondía a Brotec, pero estaba también copado, por lo que se adjudicó a Kodama".

Las millonarias promesas de pago a los abogados

En el interrogatorio, el empresario detalla el sistema de honorarios que definió con sus abogados, los mismos encargados de negociar con el Serviu indemnizaciones por supuestos atrasos del Estado que impidieron a Kodama cumplir con los plazos de ese contrato.

Según este esquema de pagos, si se producía un convenio con el Serviu mientras el asunto estaba judicializado, ganarían mucho más dinero que si se producía antes de llegar a un tribunal.

"Sobre el acuerdo de honorarios al que llegué con los abogados Alcaíno, Cortés y Calderón, hay un monto fijo (alrededor de 2.500 UF) que les cancelé en su momento. Además hay montos variables dependiendo del tipo de acuerdo...".

"... Se trata del 5% si es en etapa administrativa; 7,5% si es en etapa judicial el acuerdo y 10% si es por un juicio", explicó.

De esa forma, si el convenio se producía antes de la judicialización, los honorarios adicionales habrían bordeado los $850 millones, mientras que la forma en que se hizo, es decir, llegar a acuerdo, pero sólo formalizarlo tras el inicio del juicio, se pagaban $1.275 millones.