Viernes, 29 de julio de 2011

Jefe de Inteligencia de Carabineros y pol?mica por supuestas escuchas telef?nicas: "Estoy dispuesto a levantar el secreto... aqu? no hay nada escondido"

?

Fuente: La Segunda online

General Bruno Villalobos arremete contra los denunciantes y quienes le dieron "la vitrina" en la C?mara de Diputados para difundir esta informaci?n "de baja cala?a". "Yo me pregunto cu?l es el trasfondo de esto, qui?n est? detr?s, qui?n no quiere escuchas telef?nicas legales", enfatiza. Y anuncia: "Los autores responder?n civil y penalmente, porque no tienen pruebas para justificar sus dichos". ?

Al jefe de Inteligencia de Carabineros, general Bruno Villalobos, no le gusta aparecer en entrevistas. Pero esta vez decidi? romper esta pr?ctica para negar con fuerza las acusaciones que dos ex uniformados hicieron la semana pasada ante la Comisi?n de Derechos Humanos de la C?mara de Diputados, respecto a que en la instituci?n policial se realizan escuchas il?citas a parlamentarios... incluidos algunos de los presentes en esa reuni?n.

Los diputados -entre la incredulidad y la sorpresa- le solicitaron al presidente de la C?mara Baja que pidiera al fiscal Nacional, Sabas Chahu?n, investigar. Este encarg? al fiscal jefe de la V Regi?n, Pablo G?mez, aclarar si tienen asidero los dichos de los ex carabineros Claudio Cofr? Soto y Esteban Infante Alca?no.

Este ?ltimo incluso relat? a los parlamentarios que en 2003, mientras realizaba una intervenci?n "legal" a tel?fonos de una comisar?a investigada por drogas, cerca del recinto hab?a un veh?culo "con notebook y parab?lica": Se activ? un tel?fono "y resulta que estaba hablando el Presidente Lagos con el ministro del Interior".

El general Villalobos decidi? enfrentar cualquier suspicacia y en esta entrevista para ?La Segunda? es cr?tico del actuar en la comisi?n parlamentaria; anuncia querellas y demandas civiles contra los acusadores y revela las razones por las cuales los ex uniformados denunciantes salieron de la instituci?n.

La comisi?n "actu? mal, a lo mejor enga?ada"

Su primera reflexi?n es con la reuni?n misma en que se ventilaron las acusaciones en la C?mara de Diputados "quedo con una sensaci?n de impotencia por el da?o injusto que se nos est? haciendo y por la baja cala?a de la informaci?n con que se est? trabajando. Agradezco mucho al diputado Fidel Espinoza que cuando termina la sesi?n se refiere a la poca seriedad de la denuncia. Yo me pregunto cu?l es el trasfondo de esto, qui?n est? detr?s, qui?n no quiere escuchas telef?nicas legales".

-?Qui?n cree usted que est? orquestando esto?

--Si yo lo supiera... Pero tengo claro que inhabilitar una herramienta como las escuchas telef?nicas debilita la investigaci?n criminal. Quienes no quieren que haya escuchas telef?nicas son los mismos delincuentes.

-Ya debe tener identificado qui?n es qui?n en todo este cuadro.

-Yo debo tenerlo claro, pero los encargados de decir qui?n los recibi? y en qu? circunstancias no soy yo. Ellos (los parlamentarios) deben decir qui?n organiz? la recepci?n. Por lo que se?alaba el presidente de la comisi?n, entiendo que inventaron una historia de denuncias laborales en Carabineros y despu?s salieron con otra cosa. Pero tambi?n debo pensar que si al poco andar me doy cuenta que ese no era el objetivo del encuentro, bueno, yo paro la cosa.

- Eso no lo hizo Espinoza.

-No. Lo hizo al final, con una declaraci?n donde dice que no hay nada serio.

-?Actu? mal la comisi?n?

-Yo creo que s?, pero actu? mal a lo mejor enga?ada, porque si me dicen que alguien va a hablar de tal cosa y sale con otro cuento...

--?Tuvo comunicaci?n con los diputados despu?s del hecho?

--Llam? personalmente al presidente de la comisi?n para decirle que yo me hac?a responsable y que no hab?a nada de cierto, y ?l pens? que era una broma... Yo con estas cosas no bromeo. Cuando yo lo llamo, ?l se re?a, porque pens? que yo no era el general Villalobos.

?Irregularidades de los denunciantes? Operador de gr?a e investigador privado

--?Qui?nes son Cofr? e Infante?

--Cofr? es un ex oficial de Carabineros al que se le aplic? una sanci?n de 15 d?as de arresto porque trabajaba gr?as estando en el Servicio de B?squeda y Encargo de Veh?culos. Esa sanci?n origina la baja. El a?o 98, ?l fue calificado con un 2 en moralidad.

-?E Infante?

-La fiscal?a investigaba -con Dipolcar- una posible internaci?n de armas en el penal de Colina. Vimos que quienes quer?an ingresar un supuesto armamento estaban vinculados con unos estacionadores de autos en Providencia, relacionados con el cabo Luis Parra. Eso genera una intervenci?n telef?nica al cabo, autorizada por la jueza de garant?a. Y aqu? quiero ser claro: ?Nunca ha existido la intervenci?n telef?nica hacia el suboficial Infante!

Las escuchas telef?nicas nos permiten detectar fallas administrativas, pues develaron que Parra -usando los medios institucionales-, ingresaba a las bases de datos y obten?a informaci?n para investigaciones privadas que desarrollaba por fuera. Esto fue reconocida plenamente por ?l cuando se le tom? declaraci?n, a comienzos de 2010: Dijo que sac? informaci?n para entreg?rsela al suboficial Infante, quien le hab?a cancelado $100 mil, de un total de $300 mil.

-?Qu? investigaciones privadas hac?an y para qui?nes?

-Una de ellas ten?a que ver con el paso de la l?nea f?rrea por Panquehue, en San Felipe... Hab?a un estudio jur?dico de por medio...

-?Infante tambi?n reconoce?

-Infante no declar?. Present? su baja y se fue.

El papel del fiscal Montes: Le est?n inventando cosas

--?Qu? informaci?n le pidi? el fiscal Montes acerca de los equipos de escucha? Porque los ex carabineros alegan que ellos fueron a verlo a ?l con datos concretos, y ?ste les alert? a ustedes.

-No me han pedido informaci?n de equipos. Si estos se?ores han tenido la capacidad de inventar todo esto, que no les extra?e que le est?n inventando al fiscal Montes otra cosa. Desconozco eso del fiscal Montes, porque -aunque estoy dispuesto a hacerlo- no he ido a declarar. Han ido oficiales m?os (como testigos).

-?El fiscal Montes alguna vez le envi? un oficio preguntando por aparatos de interceptaci?n telef?nica?

-No lo recuerdo. Pero ojo, que toda esta informaci?n est? afecta a la Ley de Inteligencia. El fiscal sabe que aquellos que preguntan por qu? no entr? a la Dipolcar a quitar los equipos son ignorantes y no tienen idea de la legislaci?n chilena.

"Con antenas parab?licas nunca hemos andado"

--?Qu? equipos tiene Carabineros para interceptar tel?fonos?

--Tecnolog?a de punta, pero no comentar? qu? tipo de equipos son, pues se enterar?an las organizaciones criminales. Adem?s, este tema est? amparado por Ley de Inteligencia. No obstante eso, y puntualmente en el caso que se nos acusa, yo como director de Inteligencia, y la Ley me da las atribuciones, estoy dispuesto a que los equipos se pericien, con los resguardos de la informaci?n de la inteligencia que hay al interior. Estoy dispuesto a levantar el secreto para que se verifique que aqu? no hay nada escondido. Tengo la certeza que los equipos que ac? se utilizan, se usan legalmente. Adem?s, nunca he recibido una orden de mi general Gordon ni de otra autoridad que tenga un mando directo conmigo, ni de una autoridad cualquiera, de que cometa una ilegalidad con las escuchas telef?nicas.

--?Hizo una investigaci?n interna o alg?n peritaje con los equipos?

--Por la experiencia que tengo, lo ?nico que puedo decir es que no hay intervenciones clandestinas.

--?Cu?l es el mecanismo de control que tienen para evitarlas?

-Existen pautas de trabajo y controles internos. Y estos, en una direcci?n como la m?a, tienen que funcionar. Yo avalo que esos controles internos son buenos. No hay intervenciones telef?nicas clandestinas, ni siquiera tengo la duda.

-?Alguna vez se han ocupado notebooks con parab?lica en la Dipolcar?

--Estamos al a?o 2011 y a?n no conozco ning?n notebook con parab?lica. El est? muy avanzado con la tecnolog?a si se hizo en 2003. No s? para qui?n trabaj?, ?para la NASA?...

--?Entonces qu?... est?n locos?

--Yo no soy siquiatra, pero digo que mienten.

Anuncia querella: "Tendr?n que responder"

"El se?or Infante, el se?or Cofr?, el se?or Patricio Mery y el otro se?or Rub?n Jerez (se refiere al periodista y al abogado de la CUT que acompa?aron a los ex carabineros) tendr?n que responder penal y civilmente", anuncia Villalobos

-?Se querellar?n?

-Nos querellaremos todos los que estamos afectados y tambi?n como instituci?n, y tengo la certeza que ganaremos. Fui injuriado vil y gratuitamente, al igual que nuestro general director y otros oficiales. Los autores responder?n civil y penalmente, porque no tienen pruebas para justificar sus dichos. Y tambi?n tienen que responder los que avalaron, quienes les dieron vitrina e hicieron suyas estas denuncias.

-?Una querella por injurias y calumnias?

-No solamente por eso, sino que tambi?n por la Ley de Inteligencia, porque esta gente me tendr? que explicar de d?nde saca informaci?n de la Direcci?n de Inteligencia. Si el periodista se ampara en el secreto profesional, ?l pasa a ser responsable por sus dichos. Tendr?n que responder por toda esta sarta de mentiras. Esto est? en la l?nea del espionaje, porque c?mo sabe que en el s?ptimo piso est?n los equipos... en todo caso, se equivoc? de piso. Ah? hay tel?fonos, radios, televisores.


Comentarios