Martes, 09 de agosto de 2011

Acciones "inconsultas" de Camila y Giorgio detonaron problemas al interior de la Confech

?

Fuente: La Segunda online

Estuvieron incluso a punto de vetarlos, pero al final la idea no prosper?. Por eso el presidente de la FEUC puso ayer "a disposici?n" su cargo en la mesa directiva. ?

Al menos tres fueron los cuestionamientos que un grupo de federaciones estudiantiles realizaron este fin de semana a los l?deres m?s visibles del movimiento universitario y miembros de la mesa ejecutiva de la Confech: Camila Vallejo (FECh) y Giorgio Jackson (FEUC), provocando que este ?ltimo pusiera su cargo a disposici?n para pasar a una "nueva fase" en el conflicto.

La reuni?n que ambos dirigentes mantuvieron con los presidente de los partidos de la Concertaci?n, la difusi?n de un documento base de acuerdo (que a?n estaba en etapa de borrador) y el respaldo a algunas declaraciones del presidente del Magisterio, Jaime Gajardo, fueron las tres acciones que gatillaron que cerca de 6 de m?s de las 25 federaciones presentes en el encuentro realizado este fin de semana en Antofagasta los criticaran duramente. En definitiva, se les acus? de realizar acciones "inconsultas" con el pleno de la Confech.

"Fue un emplazamiento a toda la mesa ejecutiva, pero especialmente a Vallejo y Jackson, de que fueran m?s cuidadosos en las acciones y declaraciones que hac?an", se?al? el presidente de la Federaci?n de la Universidad del B?o B?o, Claudio Brice?o.

La idea de estas federaciones era generar un veto a la mesa, pero dicha acci?n no prosper?.

Seg?n detallaron algunos presentes, la reuni?n con la Concertaci?n provoc? escozor, "porque hac?a muy poco que como Confech hab?amos declarado que ellos no hab?an hecho nada en el tema cuando fueron gobierno".

Respecto del borrador del acuerdo que se entreg?, el problema era que a?n se estaba analizando incorporar en ?l el tema de la gratuidad, y en cuanto a Gajardo ?ste dijo que junto con los estudiantes estaban "negociando" con el Gobierno, "cuando siempre se ha planteado que tenemos carriles diferentes".

Y agregaron: "Aqu? no se pueden tomar decisiones como en los partidos pol?ticos o en el mundo sindical. Para algo existen las bases y el pleno. Cualquier tropez?n es sancionado".

Ante ese emplazamiento es que Jackson decidi? poner su cargo a disposici?n. Esta ma?ana el dirigente se?al? que "es necesario que la mesa ejecutiva de la Confech tenga ciertos grados de flexibilidad en el actuar, con un marco en el cual nos podamos mover. No se trata de negociar o transar convicciones, sino articular y capitalizar cambios a corto plazo porque hoy est? funcionando m?s bien como vocer?a".

Jackson asegur? que "esto no es un quiebre ni nada por el estilo, solo la idea de generar un cambio de rumbo de la mesa ejecutiva" y sostuvo que "hay que darle un sentido de urgencia (al movimiento), porque existe una huelga de hambre y hay escolares que pueden perder el a?o. Tenemos que ver c?mo pasamos a una nueva fase (...) Lo que yo plante? fue que nos reestructuremos para generar esa flexibilidad".

Vallejo: "Se podr?a flexibilizar"

Consultada, Camila Vallejo manifest? que "la mesa tiene m?s atribuciones aparte de la vocer?a, pero creo que s? se podr?a flexibilizar para que tuviera mas acci?n".

En cuanto a la decisi?n de Jackson, se?al? que "es una decisi?n personal por la que debe responder ?l. No es cierto que existan divisiones dentro de la Confech, claro que hay posturas diferentes, pero creo que lo de Giorgio debe haber respondido m?s que nada a motivos personales".

La zonal metropolitana deber? definir esta semana si mantiene o no a Jackson como parte de la mesa ejecutiva.

?Este mi?rcoles se entregar?a plan para alumnos que quieren clases

Para este mi?rcoles se espera que el ministro de Educaci?n, Felipe Bulnes, detalle la f?rmula para que los estudiantes de colegios en toma que deseen volver a clases puedan salvar el a?o escolar.

"Estamos en los ?ltimos detalles" dijo esta ma?ana el alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, agregando que, "tanto el ministerio como los alcaldes tenemos la obligaci?n de darles una salida a los j?venes que no quieren perder este a?o. Pero deber?n cumplir una serie de requisitos y demostrar su inter?s. Muchos de ellos ya sobrepasaron el l?mite de las fechas y no podr?n cumplir el 85% obligatorio de asistencia".

Consultado respecto a posibles desalojos en los establecimientos de su comuna, indic? que "es un camino extremo que no est? descartado, pero puede haber otros".

Pasado el mediod?a, Zalaquett recibi? al presidente del PC, Guillermo Teillier, quien lo visit? junto a algunos escolares para solicitarle no realizar desocupaciones de liceos por la fuerza.

Carlos Larra?n: Un plebiscito "es peligros?simo... claramente subversivo"

El senador y presidente de RN, Carlos Larra?n, se refiri? negativamente esta ma?ana a la idea que ha surgido en algunos sectores de oposici?n -planteada inicialmente por los estudiantes-, respecto a la posibilidad de realizar un plebiscito para determinar las modificaciones al sistema educacional, como una forma de destrabar el conflicto que se prolonga por m?s de dos meses.

Larra?n calific? esa posibilidad como "peligros?sima". "No est? contemplado en la Constituci?n, y para eso vamos a tener que convocar al Parlamento, el mismo que no quiere ejercer sus funciones. No nos pueden someter a esa gimnasia, es una abdicaci?n de sus responsabilidades y s? que hay personas de la Democracia Cristiana que no est?n en esa postura", asegur? en radio Agricultura.

Agreg?: "Yo le tengo terror a un plebiscito, no s?lo miedo", agreg?, junto con sostener que ese mecanismo "en el actual ambiente es peligros?simo, una cosa disolvente, claramente subversiva". "No est? en el sistema legal, no est? en el sistema constitucional, salvo en un sentido muy estrecho. Entonces, ahora vamos a ponernos a inventar plebiscitos (...). Podr?amos pedirle asesor?a a Evo Morales o al propio (Hugo) Ch?vez", ironiz? el parlamentario.

Por otra parte, en conversaci?n con radio ADN, el timonel de RN no retir? sus cuestionados dichos del s?bado pasado, cuando dijo que "no nos va a doblar la mano una manga de in?tiles subversivos, que est?n instalados, muchos de ellos, desgraciadamente, en un Parlamento que no supimos ganar".

A pesar de las cr?ticas que recibi? por su comentario, el senador dijo que "tengo derecho a defenderme, y el ciudadano com?n y corriente tiene derecho a circular por la Alameda, y los feriantes tienen derecho a parar sus tablitas para vender lechuga en la esquina".

"Me refiero espec?ficamente a mucha gente que toma como pretexto el reclamo por la educaci?n para salir encapuchados a romper, a golpear, a apalear carabineros", explic?. Y dijo: "C?mo voy a hacerme el tonto en cuanto a que en el Parlamento hay gente que amplifica estas manifestaciones, que en sus comienzos son absolutamente l?citas, pero que en la forma que son conducidas terminan mal".


Comentarios