Viernes, 08 de julio de 2011

La Haya: Adelanto de la d?plica chilena, y el balance de los Cancilleres tras la fase escrita

?

Fuente: La Segunda online

El lunes, el agente chileno Alberto Van Klaveren presentar? ante la Corte 200 p?ginas que incluyen nuevos elementos, como archivos sobre capturas de embarcaciones pesqueras peruanas en aguas nacionales y la aceptaci?n de Per? de la Carta N?utica que Ecuador envi? a la ONU (basada en los tratados de 1952 y 1954), que sustenta tesis chilena. Cancilleres de Per? y Chile eval?an la fase escrita, que dur? dos a?os (ver p?g. 24). Los aprontes chilenos de cara al fallo, que se estima ser? en 2013, un a?o de elecciones. Y las versiones de roces entre el entorno de Humala y Torre Tagle. ?

Las cartas est?n sobre la mesa y s?lo resta esperar cu?nto tiempo tomar? la cuenta regresiva para que comience la fase oral y luego se conozca el fallo. El pr?ximo lunes, el agente chileno ante la Corte Internacional de La Haya, Alberto van Klaveren , cumplir? en Holanda con el ?ltimo tr?mite de la parte escrita de la demanda que Per? interpuso contra nuestro pa?s ante ese tribunal por delimitaci?n mar?tima.

En su d?plica, que consiste en un documento de unas 200 p?ginas acompa?ado de un compendio de anexos -todo impreso en Rotterdam bajo la supervisi?n de la coagente Mar?a Teresa Infante-, Santiago rebatir? uno a uno los argumentos expresados por Lima en su r?plica, presentada el 9 de noviembre. As?, sumar? una serie de nuevos elementos de "contundencia jur?dica", seg?n relatan quienes conocieron de cerca el trabajo del equipo chileno. En la Canciller?a afirman que uno de ellos ser? el relativo a documentos sobre capturas de embarcaciones pesqueras peruanas en aguas chilenasy evidencias de que buques y aeronaves del vecino pa?s traspasaron la frontera , material encontrado en los ?ltimos meses durante el trabajo de investigaci?n.

Ello, afirman fuentes diplom?ticas chilenas, es un punto clave junto a la aceptaci?n por parte de Lima de la Carta N?utica que Ecuador envi? a Naciones Unidas , en la que establece sus l?mites mar?timos en base a los Tratados de 1952 y 1954, que son la base de la tesis chilena ante La Haya, y sobre los que Per? sostiene que s?lo son acuerdos pesqueros.

Ambos antecedentes forman parte de la investigaci?n realizada por Chile en la ?ltima etapa de la fase escrita, a la que se sumaron el abogado italiano Luigi Condorelli y el jurista chileno Enrique Barros. Sobre este ?ltimo, en el Edificio Carrera destacan su "impecable" aporte y sostienen que se convirti? en un hombre clave, debido a la estrecha confianza que el canciller Alfredo Moreno tiene depositada en ?l.

Barros fue uno de los que asistieron a la ?ltima reuni?n en Par?s que el ministro sostuvo con el equipo de abogados extranjeros que defiende a Chile. A esa cita, seg?n relatan en el Edificio Carrera, se lleg? con un borrador para la d?plica, que termin? convertido en un nuevo documento con correcciones.

Con la fase escrita terminada, la etapa m?s larga del litigio dar? paso a un per?odo de al menos ocho meses de un profundo trabajo de la Corte, y a?n no est? claro cu?ndo se har?n p?blicos los archivos entregados durante el juicio. A lo largo de esos meses, el tribunal internacional se abocar? a estudiar a fondo toda la documentaci?n por escrito, y la audiencia para los alegatos orales -proceso en el que, adem?s de Van Klaveren, los abogados Jan Paulsson y James Crawford son vistos con buenos ojos para representar a Chile- ser?a fijada reci?n para despu?s de marzo del pr?ximo a?o. Ello, ya que en enero habr? cambio de cinco jueces en La Haya, quienes deber?n conocer sobre el litigio. Por esa raz?n es que se estima que el dictamen podr?a conocerse a partir de los primeros meses del 2013.

Los aprontes para 2013: riesgos y ganancias

La preocupaci?n porque la Corte d? a conocer su veredicto en esa ?poca es un elemento que se instal? desde hace un tiempo en el mundo pol?tico. Ello debido a que es a?o de campa?a parlamentaria y presidencial, y algunos personeros ya son conscientes del impacto pol?tico que pueda tener el resultado.

Ya sea favorable, con una resoluci?n contundente, o positivo pero con un margen menor, en la diplomacia chilena afirman que "siempre existen los riesgos" , ya que se puede dar un escenario, por ejemplo, de 10 a 2 a favor, pero tambi?n por un dictamen m?s estrecho, como 6 a 4. Un diplom?tico sostiene que "se ha hecho un trabajo impecable de investigaci?n", pero al mismo tiempo advierte que "es muy dif?cil que Chile salga indemne, que termine igual a c?mo entr?". Y su visi?n es cruda: "En su dictamen, La Haya le dar? algo a Per?", afirma.

Un argumento similar utiliza un ex diplom?tico al sostener enf?ticamente que "Chile no puede ganar nada, porque no est? reclamando nada. S?lo puede perder". Otras voces en la diplomacia, en cambio, aseguran que "estamos bien defendidos" y que Santiago "ha hecho un trabajo impecable al contestar de la mejor manera los argumentos de Per?".

Muchos se preguntan en ese escenario qu? se puede ganar en La Haya, pero junto a ese interrogante existe otro debate instalado desde un principio, y es sobre el actuar de los jueces; es decir, si ?stos fallan s?lo en virtud de elementos jur?dicos o consideran aspectos pol?ticos. Y la respuesta no es clara, ya que existen quienes defienden ambas posiciones. Otros expertos en el tema apuntan a que fallos anteriores de la Corte sobre materias similares pueden tener una incidencia mayor a la hora de decidir. Por eso, las resoluciones sobre casos como el diferendo mar?timo entre Colombia y Nicaragua, y otros dict?menes, han sido motivo de un extenso an?lisis.

Otro elemento que deja abierto el signo de interrogaci?n, tanto en el mundo pol?tico como en el diplom?tico, es qu? viene despu?s de La Haya y c?mo podr? repercutir en la relaci?n bilateral lo que decida la Corte. El canciller Moreno, por ejemplo, sostiene que "una vez terminado (el juicio) esperemos que ambos pa?ses puedan avanzar hacia un grado de integraci?n muy superior". (Ver entrevista).

Hasta ahora, el horizonte m?s claro ser? el pr?ximo 28 de julio, cuando el Presidente Sebasti?n Pi?era viaje a Lima a la asunci?n de Ollanta Humala , cuya confirmaci?n fue notificada la semana pasada a Per?. Esa se convertir?a en la tercera visita que el Mandatario realice al vecino pa?s en ocho meses, y podr?a haber otra m?s, ya que Lima ser? sede de la pr?xima reuni?n de Unasur.

?Analista peruano: "La tensi?n es real" entre Humala y Torre Tagle

No estaba en los planes de nadie, pero a un mes de la elecci?n de Ollanta Humala los roces entre la Canciller?a peruana, Torre Tagle, y el c?rculo del Presidente electo han ido in crescendo. Las se?ales del sucesor de Alan Garc?a sobre el futuro del equipo jur?dico que defiende a Lima en La Haya abrieron la incertidumbre en el mundo diplom?tico, y el analista peruano Mirko Lauer refrenda la "tensi?n" que se vive por el tema.

-?Qu? hay de cierto acerca de una supuesta tensi?n entre cercanos a Humala y Torre Tagle?

-La tensi?n es real, pero tengo la impresi?n de que no tiene que ver con el contenido de la demanda. A pesar de que Humala est? perfectamente informado de la demanda por parte del gobierno, no es el caso de la gente que lo rodea. Mi sensaci?n es que hay gente que quisiera estar en la comisi?n, que le interesa el cargo m?s que el tr?mite judicial. Es comprensible que Humala quiera tener una persona suya ah? adentro.

- ?Es perjudicial medi?ticamente que ocurra esto?

-Hay dos posturas, una que dice que los jueces de La Haya siguen la pol?tica de los pa?ses litigantes y sacan sus conclusiones. Si eso fuera as?, entonces dir?n ?qu? pa?s tan desordenado! y lo tomar?n en cuenta. La otra hip?tesis es que les importa un pepino, y que son jueces que juzgan en base al m?rito de la causa y lo que pueda pasar en los pa?ses no afecta. Yo he criticado que el se?or Humala tuviera estos mensajes un poco destemplados, no tanto sobre el proceso sino sobre la gente de la comisi?n, que contrasta con la manera en que Sebasti?n Pi?era ratific? a los integrantes cuando asumi?.

?

?


Comentarios